現今社會人手一台智慧型手機，無論是通訊、攝影、上網、記事等工作，都藉由手機完成。手機存在的重要性日益上升，也有許多人擔心長期攜帶、使用手機會傷害健康。政府和專家等也不斷進行研究，探討手機是否會提高人類罹癌的風險。
之前有新聞提到美國衛生研究院NIH研究證實：2G／3G 手機使用的射頻輻射，會引發雄性老鼠癌變，建議男性應採取預防手段，避免腦、心臟、腎上腺接受手機輻射。相關報導佐以美國食品藥品監督管理局FDA對此的聲明，大大增加了新聞的可信度。不過FDA的聲明與報導結論卻不相同。到底手機會不會致癌？相關報導的真實性又是多少呢？
手機輻射
根據美國國家環境衛生科學研究所NIEHS，有關手機輻射的研究為期十年，耗資三千萬美元，是目前最完善的研究報告。美國國家毒理學計畫藉由大鼠、小鼠的動物實驗，試圖了解手機輻射的潛在風險。實驗動物兩年內連續暴露在2G ／3G手機射頻輻射，每暴露十分鐘後暫緩十分鐘，每天暴露九個小時。
結果發現大量暴露 2G／3G 手機射頻輻射後，雄性大鼠心臟明顯出現惡性神經鞘瘤，部分證據顯示雄性大鼠腦部產生膠質瘤、腎上腺產生嗜鉻細胞瘤。但雌性大鼠、雄型、雌性小鼠的致癌證據不明確。
雖然研究表明電磁波對雄性大鼠有致癌的風險，仍不建議將結論比照人類，主要因為實驗動物暴露的程度、時間遠遠大於手機使用者。並且實驗動物是全身暴露在射頻輻射，人類使用手機時只有局部暴露。該研究是從十年前開始，探討暴露 2G／3G手機的射頻輻射，而現今手機多數是3G／4G ，研究結果可能也會有所不同。
該研究也發現，雄性大鼠暴露手機射頻輻射後壽命增加，可能因為射頻輻射減緩慢性腎臟疾病的嚴重程度，而此疾病常是老年大鼠的死因。不過當時報導的標題誇大了研究結果，新聞標題不實地誤導大眾，因此新聞內文的真實性是被降低的。
FDA聲明
美國食品藥物管理署FDA針對該研究發表了聲明，同意美國國家毒理學計畫的結論，認為該研究結果不應該直接類比到人類。認為輻射暴露與雄性大鼠腫瘤之間，並沒有真正的劑量反應關係，輻射劑量與後續腫瘤發生率的關係也缺乏證據。因此，若是想了解手機輻射與人類致癌的因果關係，仍需要更進一步研究相關流行病學。
美國食品藥物管理局有繼續推動手機輻射對人體健康的議題，也表示目前還沒有充分的實證證據，暴露手機輻射對人體健康的負面影響仍未被確定，也因此認為現階段手機的安全標準足以保障大眾健康。根據美國國家毒理學計畫的研究結果、美國食品藥物管理署的聲明，台灣媒體所說“男性應讓腦部、心臟以及腎上腺遠離手機”的結論不是事實。該新聞與相關文獻和聲明是背道而馳的。
也有其他媒體報導相同研究，標題也提到手機輻射導致雄性老鼠產生腫瘤，不過該報導立場較客觀。文章提到研究單位強調人類不能直接比照動物實驗的結果， FDA也認為動物實驗結果不能斷定人類也會產生相同症狀。該報導的結論是手機輻射影響人類健康的證據仍不夠充分，現今社會手機輻射安全限制能夠保護手機使用者。報導科學研究推管大眾健康議題是好的，但媒體擷取偏頗的研究結果，使用誇大的標題和不實的內容，反倒誤導大眾引起恐慌，也是媒體識讀時需要注意之處。
如何避免手機致癌
雖然目前缺乏證據證明手機輻射對人體的負面影響，若是擔心手機射頻輻射會傷害健康，美國食品藥物管理局建議可以使用擴音、耳機，增加腦部和手機的距離，也盡量減少手機的使用時間。
未來仍然會有相關手機與健康的研究，若對手機的危害和身體健康有所顧慮，可以多多關注相關研究進展。當重大研究結果公開時，也要注意媒體所述的內容是否正確，多去閱讀不同媒體，觀察其相異之處，有過多差異時可能是某幾篇報導失準或有所偏頗。若是相關新聞文章附有原始資料來源，有能力的話也建議閱讀原始資料，以了解真實性更高的結論。
更多健康知識都可以直接上，明日科學網站： https://tomorrowsci.com/
參考資料
- FDA (2018). Statement from Jeffrey Shuren, M.D., J.D., Director of the FDA’s Center for Devices and Radiological Health on the National Toxicology Program’s report on radiofrequency energy exposure.
- NIEHS (2018). National Toxicology Program releases final reports on rat and mouse studies of radio frequency radiation like that used in 2G and 3G cell phone technologies.
- NIEHS (2018). Cell Phone Radio Frequency Radiation Studies Fact Sheet.