驅蟲藥能夠治療癌症末期？問題新聞破解

去年曾經有一篇新聞報導，一名美國男性處於癌症末期，卻因為吃了狗的驅蟲藥而恢復健康。台灣很多媒體也紛紛報導這個奇蹟，不過事情有這麼神奇嗎？今天就藉著這篇文章一起來探討該報導的真實性，以及了解台灣媒體報導的現況弊端吧。

吃狗驅蟲藥相關報導

台灣的網路新聞平台基本上都可以查到相關報導，而這些新聞的資料來源，都是根據DailyMail每日郵報這個英國新聞媒體的文章。

主要內容是講述一位美國男性罹患了癌症末期，癌細胞擴及全身，甚至醫生說他大約只剩下三個月的壽命。該男性參加了醫師進行的癌症臨床實驗，也沒能恢復健康，但是最後卻因為食用一種狗的驅蟲藥而痊癒。

不過DailyMail這個英國媒體真的可信嗎？根據維基百科編輯群的相關會議討論，認為這個老牌英國媒體的新聞，許多都與事實有所差異，較具煽動性且立場偏頗，其實並不能作為可靠的新聞資料。

外國媒體的相關報導

以該名美國男性的名字進行檢索，結果發現英國的主流媒體，像是BBC、衛報等大型平台，都沒查到這件事的新聞報導。除了英國媒體DailyMail之外，慎下的就是主要關注八卦小道的太陽報有相關新聞。

主流媒體都沒有報導，卻多是八卦、不可靠的媒體有新聞，我們其實很容易推測這則新聞是問題報導。由於事件主角來自美國，所以也針對美國媒體進行新聞檢索。結果發現CNN、New York Times、華盛頓郵報等美國主流媒體，都沒有報導該事件。仔細思考就可以發現，美國作為這件事的發生地，卻沒有當地媒體進行報導，反倒是大西洋另一邊的英國報導了，因此該新聞的可信度又再次下降。

更深入查詢之後，結果發現該事件源自美國Koco小鎮的地方報。順著往源頭追溯，該新聞其實是來自某個癌症有關的分享部落格，到底是不是真人真事，其實也無從得知。肺癌在現在醫學界有其標準治療手段，存活率也漸漸提升，醫學界不完全反對使用替代療法。但是想要使用替代療法治療，必須諮詢醫師，進行完善的溝通討論，確認療法的優點與風險，才能最有效的根治癌症。醫師能夠了解癌症患者迫切想痊癒的心情，但是醫師與患者間要良性溝通、互相信任，才能達成最佳的治療結果。

新聞反思

簡單來說，這個奇蹟新聞源自美國一個分享抗癌的部落格，可能是一個真實性未知的個人經驗。經過美國某個小型地方報轉載，之後英國兩個非主流媒體以此大做文章，台灣就一窩蜂地跟著報導。媒體其實不關心這件事的真實性，也不在意狗的驅蟲藥的治療癌症效果。因為媒體著重新聞點擊率，社會大眾就算會被聳動的標題與內容誤導，其實也不會是媒體在意的負面影響。

追本溯源就可以發現，美國、英國的主流媒體都沒有播報相關新聞，表示這些具有新聞良心的媒體，會考慮新聞的真實性。而每日郵報、太陽報、還有多數台灣媒體，因為只在乎點閱率，所以就不顧事實的報導。可惜的是台灣基本上全數媒體都有此新聞。其實稍微檢索就能知道該事件的問題，但台灣許多媒體卻缺乏時事求證的精神。

希望台灣的傳播媒體業能夠進行改善，不播報事實性存疑的新聞，將重心放在播報真正有助於社會發展的事件。也希望台灣民眾藉由自身的閱聽，避免點閱無良媒體的新聞，以達到矯正媒體現況的目的。希望大家能多去注意像公視等，會在意內容真實性與中立性的媒體，或是較中立的獨立媒體報導者等。接收正確的知識並且傳播真實資訊，才能破解社會上的迷思，真正對社會發展有所幫助。

更多健康知識都可以直接上，明日科學網站： https://tomorrowsci.com/